Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6524 K.2016/3597
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 35, 52/2-4, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu ile müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde yanında bulunan sahte altın bilekliği müşteki ...'ya göstererek satmak istediği, müştekinin bilekliğin görünüşünden şüphelendiği ve sahte olduğunun anlaşıldığı, müştekilerin kolluğa haber verdiği, ihbar üzerine sanığın dükkândan ayrılmak istemesine müştekilerin engel oldukları, bu şekilde sanığın dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği hususuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 35, 52/2-4, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu ile müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde yanında bulunan sahte altın bilekliği müşteki ...'ya göstererek satmak istediği, müştekinin bilekliğin görünüşünden şüphelendiği ve sahte olduğunun anlaşıldığı, müştekilerin kolluğa haber verdiği, ihbar üzerine sanığın dükkândan ayrılmak istemesine müştekilerin engel oldukları, bu şekilde sanığın dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği hususuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.