Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7894 K.2016/7033
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/7894 E., 2016/7033 K. kararında, sanığın katılığa sahte altın bilezik satıp dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek 1 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası ve belli haklardan mahrumiyet koyarak, açılan itirazları reddetip hükmü onaylayarak kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 2000 TL adli para cezasına ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın..... caddesi üzerinde yürümekte olduğu sırada yanına gelen sanığın, elinde piyasa değeri 1130-1150 TL civarında olan bilezik olduğunu, parasının yettiği kadar bileziği ona satacağını söylediği, katılanın da bileziklerden 5 tanesini 600 TL karşılığında aldığı, sonra bilezikleri kuyumcuya gösterdiği ve sahte olduğunu öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu, katılanın aşamalarda yapılan teşhisle kendisine sahte altın satan sanığı kesin olarak teşhis ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlk görülmemiştir.
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ceza belirlemesi yapılırken takdir ve teşdit uygulandığı ifade edildiği halde hapis cezasının alt hadden tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 2000 TL adli para cezasına ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın..... caddesi üzerinde yürümekte olduğu sırada yanına gelen sanığın, elinde piyasa değeri 1130-1150 TL civarında olan bilezik olduğunu, parasının yettiği kadar bileziği ona satacağını söylediği, katılanın da bileziklerden 5 tanesini 600 TL karşılığında aldığı, sonra bilezikleri kuyumcuya gösterdiği ve sahte olduğunu öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu, katılanın aşamalarda yapılan teşhisle kendisine sahte altın satan sanığı kesin olarak teşhis ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlk görülmemiştir.
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ceza belirlemesi yapılırken takdir ve teşdit uygulandığı ifade edildiği halde hapis cezasının alt hadden tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.