Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7049 K.2016/4888
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19/04/2016 tarihli oybirliği kararında, 23. Ceza Dairesi dosyasındaki sanığın, dolandırıcılık suçunu oluşturacak şekilde katılanına Rusya'ya işçi gönderim vaadi ederek haksız menfaat temin etme girişimini kabuller, TCK 157/1, 62, 52, 50 maddesi uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasının uygulanmasına, temyiz itirazlarının reddine ve kararın onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 50 maddeleri gereği 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir kafede oturan katılanın yanına giderek Rusya'ya işçi alındığı ve bağlantılarının olduğunu bir miktar para ve pasaportunu vermesi halinde Onu da gönderilmesini sağlayacağını vaad ederek haksız menfaat temin edip ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan ve tanık beyanları, sanığın kısmi ikrarı ve oluşa göre; sanığın, en başından beri iş bulma ve yurt dışına gönderme niyeti olmamasına rağmen katılanı bu duruma inandırıp menfaat temin etmek şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 50 maddeleri gereği 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir kafede oturan katılanın yanına giderek Rusya'ya işçi alındığı ve bağlantılarının olduğunu bir miktar para ve pasaportunu vermesi halinde Onu da gönderilmesini sağlayacağını vaad ederek haksız menfaat temin edip ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan ve tanık beyanları, sanığın kısmi ikrarı ve oluşa göre; sanığın, en başından beri iş bulma ve yurt dışına gönderme niyeti olmamasına rağmen katılanı bu duruma inandırıp menfaat temin etmek şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.