Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7624 K.2016/5609
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılanın ...'da taksicilik yaptığı, sanığın olay günü katılanın yanına gelerek kendisini ...'a götürmesini istediği, Sarıkamış'a geldiklerinde kendisinde dolar cinsinden para olduğunu, bozdurduktan sonra vereceğini söyleyerek katılandan 170 TL para aldığı, buradan ...'a götürmesini istediği, ...'a gittiklerinde ise sanığın katılana aracı park edip gelmesini söylediği, katılanın aracı parkedip geldiğinde sanığı bulamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği tevil yollu ikrarı, teşhis ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılanın ...'da taksicilik yaptığı, sanığın olay günü katılanın yanına gelerek kendisini ...'a götürmesini istediği, Sarıkamış'a geldiklerinde kendisinde dolar cinsinden para olduğunu, bozdurduktan sonra vereceğini söyleyerek katılandan 170 TL para aldığı, buradan ...'a götürmesini istediği, ...'a gittiklerinde ise sanığın katılana aracı park edip gelmesini söylediği, katılanın aracı parkedip geldiğinde sanığı bulamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği tevil yollu ikrarı, teşhis ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.