Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6823 K.2016/11021
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1 yıl 8 ay hapis ve 2 yıl 6 ay hapis + 26.320 TL adli para cezası ile sanığı mahkumiyetinde, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile kararını ONAMDAL, sanığın sahte çekle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet
2-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 26.320 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı kumaş karşılığı verdiği 15.800 TL bedelli çekin tamamen sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte çek vererek menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet
2-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 26.320 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı kumaş karşılığı verdiği 15.800 TL bedelli çekin tamamen sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte çek vererek menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.