Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6185 K.2016/2558
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/6185 E., 2016/2558 K. dosyasında dolandırıcılık suçunun kurulamamasına karar vererek, önceden verilen hapis ve para cezalarını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçilerden ... ile araba takası yapan sanığın, ...'den aldığı aracı haricen satarak elden çıkardıktan sonra, ...'ye verdiği arabayı icra kanalı ile kendisini borçlu gösterip haciz yolu ile geri alması ve bu durumu ikrar etmesi karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçilerden ... ile araba takası yapan sanığın, ...'den aldığı aracı haricen satarak elden çıkardıktan sonra, ...'ye verdiği arabayı icra kanalı ile kendisini borçlu gösterip haciz yolu ile geri alması ve bu durumu ikrar etmesi karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.