Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8284 K.2016/3263
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... com isimli internet sitesinde araç satışına ilişkin vermiş olduğu ilanı gören katılanın sanıkla telefonla görüşerek satış bedeli konusunda anlaşması sonucunda, sanığın belirttiği hesaba 2.000 TL parayı havale ettiği, sonrasında sanığa ulaşamadığı, dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son madde hükmünce ceza miktarı yönünden kazanılan hakkın saklı tutulmasına 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... com isimli internet sitesinde araç satışına ilişkin vermiş olduğu ilanı gören katılanın sanıkla telefonla görüşerek satış bedeli konusunda anlaşması sonucunda, sanığın belirttiği hesaba 2.000 TL parayı havale ettiği, sonrasında sanığa ulaşamadığı, dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son madde hükmünce ceza miktarı yönünden kazanılan hakkın saklı tutulmasına 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.