Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6052 K.2016/2824
Özet: İşin konusu, sanığın hizmeti kötüye kullanarak kimlik bilgilerini tanıtıp sahte sürücü belgesiyle gıda ve temizlik malzemesi taşıyarak dolandırıcılık suçunu işlemesi olup, Asliye Ceza Mahkemesi TCK 155/2, 53 ve 268/1 maddелерine göre 2 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları hükmedmiş, ancak Ağır Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerekince hâkim 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararını BOZLAMADı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, TCK'nın 268/1 delaletiyle 267/1, 53. maddeleri uyarınca 1yıl hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, gıda toptancılığı yapan katılan ...'dan toplam değeri 51.283,90 TL olan gıda ve temizlik malzemesini, nakliyeci sıfatı ile... plakalı aracına yüklediği, bu işlemler esnasında ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığı ve belirlenen yükün adrese götürülmediği, sanığın bu şekilde Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesini kullanarak suç işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen her iki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, TCK'nın 268/1 delaletiyle 267/1, 53. maddeleri uyarınca 1yıl hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, gıda toptancılığı yapan katılan ...'dan toplam değeri 51.283,90 TL olan gıda ve temizlik malzemesini, nakliyeci sıfatı ile... plakalı aracına yüklediği, bu işlemler esnasında ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığı ve belirlenen yükün adrese götürülmediği, sanığın bu şekilde Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesini kullanarak suç işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen her iki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.