Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4994 K.2016/965
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiylel dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet (TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası; 158/1-f- son, 62, 52/2, 53/1-2-3, 52/4, maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 12.500 TL adli para cezası)Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, keşideci olarak görünen mağdur ... adına sahte olarak üretilmiş 6200 TL bedelli suça konu hamiline çeki, satın almış olduğu plastik poşet karşılığında katılana verdiği, sanığın çeki sattığı ambalaj karşılığı kendisini ... olarak tanıtan bir şahıstan aldığı yolundaki savunmasının dosya kapsamı ile doğrulanmadığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet (TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası; 158/1-f- son, 62, 52/2, 53/1-2-3, 52/4, maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 12.500 TL adli para cezası)Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, keşideci olarak görünen mağdur ... adına sahte olarak üretilmiş 6200 TL bedelli suça konu hamiline çeki, satın almış olduğu plastik poşet karşılığında katılana verdiği, sanığın çeki sattığı ambalaj karşılığı kendisini ... olarak tanıtan bir şahıstan aldığı yolundaki savunmasının dosya kapsamı ile doğrulanmadığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.