Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5801 K.2016/2563
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi, 2015/5801 ve 2016/2563 E. Örnek, A. Onaycı, ve 2016/2563 K. 8. Mart 2016 tarihli oybirliği kararıyla, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu, 2 yıl 6 ay hapis, 13.500 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik; TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu. Nitelikli dolandırıcılık; TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 13.500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın keşidecisi katılan ... olarak gözüken çeki, yapmış olduğu ticari iş karşılığında katılan ...'a verdiği, katılan ...'ın da araç alışverişi nedeniyle çeki katılan ...'ye verdiği, katılan ...'nün çeki bankaya ibrazı ile çeke karşılıksız işlemi uygulandığı, katılan ...'in temsilcisi olduğu şirket aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 26/10/2010 tarihli raporu ile çek üzerindeki keşideci imzasının katılan ...'nin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi ve mahkemenin ihbarı üzerine ticari iş karşılığı sanığın sahte çeki piyasaya sürerek menfaat elde etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik; TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu. Nitelikli dolandırıcılık; TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 13.500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın keşidecisi katılan ... olarak gözüken çeki, yapmış olduğu ticari iş karşılığında katılan ...'a verdiği, katılan ...'ın da araç alışverişi nedeniyle çeki katılan ...'ye verdiği, katılan ...'nün çeki bankaya ibrazı ile çeke karşılıksız işlemi uygulandığı, katılan ...'in temsilcisi olduğu şirket aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 26/10/2010 tarihli raporu ile çek üzerindeki keşideci imzasının katılan ...'nin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi ve mahkemenin ihbarı üzerine ticari iş karşılığı sanığın sahte çeki piyasaya sürerek menfaat elde etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.