Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10011 K.2016/8472
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 7.500 TL adli para cezası,
TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık, mağdur ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle tamamen sahte olarak tanzim edilmiş 10.02.2011 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeki vermek suretiyle banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1) Sanığın nitelikli dolandırıcılık eylemi yönünden, mağdur vekilinin 13/04/2012 tarihli şikayet dilekçesinde suça konu çekin borcuna karşılık sanık tarafından verildiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mağdura suça konu çekin önceden doğan borca karşılık verilip verilmediği ayrıntılı olarak açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) Sanığın her iki eylemi yönünden ise; adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre CYY'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 7.500 TL adli para cezası,
TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık, mağdur ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle tamamen sahte olarak tanzim edilmiş 10.02.2011 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeki vermek suretiyle banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1) Sanığın nitelikli dolandırıcılık eylemi yönünden, mağdur vekilinin 13/04/2012 tarihli şikayet dilekçesinde suça konu çekin borcuna karşılık sanık tarafından verildiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mağdura suça konu çekin önceden doğan borca karşılık verilip verilmediği ayrıntılı olarak açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) Sanığın her iki eylemi yönünden ise; adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre CYY'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.