Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15471 K.2016/5078
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mevcut delillere dayanarak sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 112 gün hapis ve 75 gün hapis cezalarını, sırasıyla 2.240 TL ve 1.500 TL adli para cezalarıyla birlikte vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 112 gün hapis cezası karşılığı 2.240 TL adli para cezası
TCK'nın 151/1, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün hapis cezası karşılığı 1.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, lokantada hesap meselesiyle çıkan karşılıklı kavgada katılan ...'yı basit tıbbi müdahaleyle giderilecek nitelikte yaralama şeklindeki eyleminin kasten yaralama, katılan ... ...'e ait işyerinde bulunan eşyalara zarar verme şeklindeki eyleminin ise mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın seçenek cezalardan hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmolunan hapis cezalarının; TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden anılan kanunun 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 112 gün hapis cezası karşılığı 2.240 TL adli para cezası
TCK'nın 151/1, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün hapis cezası karşılığı 1.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, lokantada hesap meselesiyle çıkan karşılıklı kavgada katılan ...'yı basit tıbbi müdahaleyle giderilecek nitelikte yaralama şeklindeki eyleminin kasten yaralama, katılan ... ...'e ait işyerinde bulunan eşyalara zarar verme şeklindeki eyleminin ise mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın seçenek cezalardan hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmolunan hapis cezalarının; TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden anılan kanunun 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.