Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/547 K.2016/11142
Özet: Birinci derece Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi 2016/547 E. ve 2016/11142 K. kararlarında, 12/05/2015 tutanak ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. madde uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın savunma hakkının 196. maddeye aykırı şekilde kısıtlandığı tespit edilerek, 27/06/2016 tarihinde oybirliğinde bu hataların bozulması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada kararın 12/05/2015 tarihli tutanak ile infaz memuru tarafından "mahkeme kararının bir suretinin teslim edilmek suretiyle tebellüğ edildiği" belirtilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve öğrenme üzerine sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma istemi sorulmayan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada kararın 12/05/2015 tarihli tutanak ile infaz memuru tarafından "mahkeme kararının bir suretinin teslim edilmek suretiyle tebellüğ edildiği" belirtilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve öğrenme üzerine sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma istemi sorulmayan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.