Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8717 K.2016/10319
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/8717 E. ve 2016/10319 K. dosyalarının hırsızlık davalarında, sanık … için polisçe verilen kararları inceleyerek, birinde temyiz itirazlarını reddetmiş, istenen hükmü onaylamış, diğeri ise hem TCK 53. madde hükümlerinin iptali hem de benzer suçun birleşik değerlendirilmesinde eksiklikler nedeniyle hükmü Bozma kararı sunarak, 15/06/2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Mahkemece sanığın amcası olan ve tanık olarak beyanına başvurulan ...'nın beyanlarının da nazara alınıp tüm dosya kapsamına göre, suçu sanık ile birlikte işlemesi sebebiyle ... hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ... hakkında olay sebebiyle dava açılması sağlanıp dosyaların birleştirilerek sanığın olaydaki durumu, iştirak hükümleri de değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Mahkemece sanığın amcası olan ve tanık olarak beyanına başvurulan ...'nın beyanlarının da nazara alınıp tüm dosya kapsamına göre, suçu sanık ile birlikte işlemesi sebebiyle ... hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ... hakkında olay sebebiyle dava açılması sağlanıp dosyaların birleştirilerek sanığın olaydaki durumu, iştirak hükümleri de değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.