Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7454 K.2015/5186
Özet: 2030. yıl 28. ayarında Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/7454 sayılı hırsızlık davasında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nın 326/son Maddesi temelinde kararını bozmakla birlikte, mahkumiyet hükmünü silerek hüküm süresini saklı tutacak şekilde çoklu5; 30; 8. 70?
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamı ve mağdurun kızı tanık ...'in aşamalardaki ifadelerine göre; tanığın olay günü ahırlarında bulunan bir koyun ve iki yavrusunu otlatmak amacıyla dışarı çıkardığı, kendisi biraz uzaklaşınca ahırın yanına otomobiliyle gelen sanığın koyunu alıp arabasına koyduğu, tanığın hayvanları kurtarmak amacıyla kendisine doğru koşarak geldiğini görünce kullanmakta olduğu aracı tanığın üzerine sürerek müdahale etmesine engel olduğu ve koyunu alarak götürdüğü olayda, eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamı ve mağdurun kızı tanık ...'in aşamalardaki ifadelerine göre; tanığın olay günü ahırlarında bulunan bir koyun ve iki yavrusunu otlatmak amacıyla dışarı çıkardığı, kendisi biraz uzaklaşınca ahırın yanına otomobiliyle gelen sanığın koyunu alıp arabasına koyduğu, tanığın hayvanları kurtarmak amacıyla kendisine doğru koşarak geldiğini görünce kullanmakta olduğu aracı tanığın üzerine sürerek müdahale etmesine engel olduğu ve koyunu alarak götürdüğü olayda, eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.