Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11109 K.2016/2002
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26/09/2002 tarihli hırsızlık suçuyla ilgili sanıkların temyiz itirazlarını bozarak, 22. Ceza Dairesi’nin 2015/11109 E. ile 2016/2002 K. kararlarını bozmakta ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine dayanarak, ilgili kamu davalarını CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürme kararını 18/02/2016’da oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların geceleyin katılana ait yazlık konuta, konutun bekçiliğini yapması nedeniyle anahtarı elinde bulunduran sanık ...'la birlikte, anahtarla kapıyı açarak girdikleri ve içerden çeşitli ev eşyalarını çaldıkları olayda; katılanın rızasıyla bekçide bulunan konutun anahtarı haksız ele geçirilmiş kabul edilemeyeceğinden, zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanıklar lehine sonuç doğuran 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4. maddelerine uyan eylemleri nedeniyle, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 26/09/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların geceleyin katılana ait yazlık konuta, konutun bekçiliğini yapması nedeniyle anahtarı elinde bulunduran sanık ...'la birlikte, anahtarla kapıyı açarak girdikleri ve içerden çeşitli ev eşyalarını çaldıkları olayda; katılanın rızasıyla bekçide bulunan konutun anahtarı haksız ele geçirilmiş kabul edilemeyeceğinden, zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanıklar lehine sonuç doğuran 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4. maddelerine uyan eylemleri nedeniyle, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 26/09/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.