Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/924 K.2016/5650
Özet: Mühür bozma suçunun oluştuğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve temyiz itirazlarının reddi ardından mahkeme, 21.09.2016’da oybirliğiyle sanığın mahkumiyetini onaylayarak kararını onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için sanığın mühürleme işlemi yapıldığı sırada hazır bulunmasının ve tutanağın ilgiliye tebliğinin zorunlu olmadığı gibi, dosya arasında yer alan 26.10.2007 tarihli mühürleme ve 27.12.2008 tarihli mühür fekki tutanakları içeriği ve soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tutanak düzenleyicilerin anlatımları ile mevcut mühürün varlığına rağmen konuluş amacına aykırı olarak elektrik enerjisinin kullanımına devam edildiği tespit edildiğinden; suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğunu kabul ve takdir eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için sanığın mühürleme işlemi yapıldığı sırada hazır bulunmasının ve tutanağın ilgiliye tebliğinin zorunlu olmadığı gibi, dosya arasında yer alan 26.10.2007 tarihli mühürleme ve 27.12.2008 tarihli mühür fekki tutanakları içeriği ve soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tutanak düzenleyicilerin anlatımları ile mevcut mühürün varlığına rağmen konuluş amacına aykırı olarak elektrik enerjisinin kullanımına devam edildiği tespit edildiğinden; suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğunu kabul ve takdir eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.