Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1774 K.2018/4067
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesine göre 11.10.2011 tarihli mühürleme işleminin yetkili makam tarafından yapılmadığını tespit ettikten sonra yazılı mahkumiyet kararı vermiş; bu karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu, kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak yetkili makam tarafından usulüne uygun bir şekilde konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluşacağı cihetle, dava konusu 11.10.2011 tarihli mühürleme işleminin yetkili makam tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yetkili makam tarfından yapıldığının tespiti halinde de mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının tespiti için dosyada mevcut inşaat durdurma tutanakları dışında mühürleme tutanağının mevcut olup olmadığı araştırılıp, varsa celp edilip tutanak tanıklarının mühürleme işlemine dair beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu, kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak yetkili makam tarafından usulüne uygun bir şekilde konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluşacağı cihetle, dava konusu 11.10.2011 tarihli mühürleme işleminin yetkili makam tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yetkili makam tarfından yapıldığının tespiti halinde de mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının tespiti için dosyada mevcut inşaat durdurma tutanakları dışında mühürleme tutanağının mevcut olup olmadığı araştırılıp, varsa celp edilip tutanak tanıklarının mühürleme işlemine dair beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.