Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2940 K.2016/6650
Özet: (1) Sanıkların, Kuyumculuk İnşaat Gıda Saat Tur San. Ltd. Şirketinin ortağı olarak 2005 takvim yılında sahte gider pusulası ve fatura düzenleyerek üzerlerine atılı vergi usul kanunu suçu işledikleri iddia edildi; (2) Mahkeme, somut delil eksikliği nedeniyle beraat kararı vermiş olsa da, yargıtay kararlarıyla çelişen ve yasaya aykırı bulduğu gerekçeyle 5320 sayılı Kanun uyarınca bu kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların... Kuyumculuk İnşaat Gıda Saat Tur San. Limited Şirketinin ortağı olduklarının ve alım ve satım yapmadıkları halde sahte gider pusulası ve faturalar düzenleyerek üzerilerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair somut delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş ise de; vergi tekniği raporunda sanıkların düzenlemiş olduğu faturaların büyük kısmında adresin eksik olduğunun belirtilmesi ve örnekleme yoluyla seçilen adına gider faturası düzenlenmiş 10 kişiden yedisinin de sanıkların kuyumcusuna altın satmadıklarını belirtmesi, iş yerindeki altın alımlarının %99,11 lik kısmının da müşterilerden temin edilmiş olması, sanıkların kredi kartıyla satış yapıp süresi gelmeden yüksek komisyonlarla bu paraları bankadan tahsil etmiş olması ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih ve 2011/187 Esas sayılı kararıyla sanıkların 31.12.2005 tarihi ve öncesinde bu işyerinde tefecilik yaptıklarından dolayı mahkumiyet hükümleri almış olmaları ve bu kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2012/11217 Esas sayılı kararıyla onanmış olması karşısında; sanıkların üzerilerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun unsurları oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların... Kuyumculuk İnşaat Gıda Saat Tur San. Limited Şirketinin ortağı olduklarının ve alım ve satım yapmadıkları halde sahte gider pusulası ve faturalar düzenleyerek üzerilerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair somut delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş ise de; vergi tekniği raporunda sanıkların düzenlemiş olduğu faturaların büyük kısmında adresin eksik olduğunun belirtilmesi ve örnekleme yoluyla seçilen adına gider faturası düzenlenmiş 10 kişiden yedisinin de sanıkların kuyumcusuna altın satmadıklarını belirtmesi, iş yerindeki altın alımlarının %99,11 lik kısmının da müşterilerden temin edilmiş olması, sanıkların kredi kartıyla satış yapıp süresi gelmeden yüksek komisyonlarla bu paraları bankadan tahsil etmiş olması ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih ve 2011/187 Esas sayılı kararıyla sanıkların 31.12.2005 tarihi ve öncesinde bu işyerinde tefecilik yaptıklarından dolayı mahkumiyet hükümleri almış olmaları ve bu kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2012/11217 Esas sayılı kararıyla onanmış olması karşısında; sanıkların üzerilerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun unsurları oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.