Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2895 K.2016/4756
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
25.11.2010 tarihli vergi suçu ve ekindeki vergi tekniği raporuna göre düzenlenen 03.12.2010 tarihli mütalaanın sanığın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şirket'inin... Limited Şirketi'ne ait KDV beyannamesinde kullandığı faturalara ilişkin olduğu, iddiannamenin ise ... İnşaat, ... Metal,... ve ...'e ait şirketlerce düzenlenen sahte faturaları kullandığından açıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu faturalar yönünden dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince ''... Limited Şirketi'ne ait kullandığı faturalar yönünden'' dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği idareden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
25.11.2010 tarihli vergi suçu ve ekindeki vergi tekniği raporuna göre düzenlenen 03.12.2010 tarihli mütalaanın sanığın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şirket'inin... Limited Şirketi'ne ait KDV beyannamesinde kullandığı faturalara ilişkin olduğu, iddiannamenin ise ... İnşaat, ... Metal,... ve ...'e ait şirketlerce düzenlenen sahte faturaları kullandığından açıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu faturalar yönünden dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince ''... Limited Şirketi'ne ait kullandığı faturalar yönünden'' dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği idareden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.