Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1889 K.2016/7326
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 2005 yılında sahte fatura düzenlediğini öne süren 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunda, delillerin eksik araştırılması ve hukuki deneyim eksikliği nedeniyle kararını bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları şirketin 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, ... isimli şahısların yanında işe girdiklerini, kendilerine bir takım evrakların imzalatıldığını, birkaç gün sonra da işyerinin kapatıldığını, atılı suçla ilgilerinin olmadığını beyan etmeleri ve tanık ...'ün de savunmaları teyit edici şekilde ifade vermesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak derecede belirlenmesi amacıyla; öncelikle şirket adına düzenlenen fatura dökümleri ve bu faturaların verildiği mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin tespit edilmesi, ilgili yıllara ilişkin BA ve BS formlarının verilip verilmediği ilgili kurumdan sorulup verilmiş ise, faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanıklar ile muhatap olup olmadıklarının sorulması, KDV beyannamelerinin kim tarafından verildiğinin araştırılması ve gerektiğinde imza incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları şirketin 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, ... isimli şahısların yanında işe girdiklerini, kendilerine bir takım evrakların imzalatıldığını, birkaç gün sonra da işyerinin kapatıldığını, atılı suçla ilgilerinin olmadığını beyan etmeleri ve tanık ...'ün de savunmaları teyit edici şekilde ifade vermesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak derecede belirlenmesi amacıyla; öncelikle şirket adına düzenlenen fatura dökümleri ve bu faturaların verildiği mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin tespit edilmesi, ilgili yıllara ilişkin BA ve BS formlarının verilip verilmediği ilgili kurumdan sorulup verilmiş ise, faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanıklar ile muhatap olup olmadıklarının sorulması, KDV beyannamelerinin kim tarafından verildiğinin araştırılması ve gerektiğinde imza incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.