Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6357 K.2016/4605
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamlı sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediği kamu davasını başlatmış, ancak Yargıtay 2014 kararının bozulması ilamına rağmen beyan alınmadan ve fatura akıbetleri araştırılmadan hüküm verildiğini tespit etmiş ve sanığın yetkilisi olduğu şirketin muhasebecisinin tanık olarak beyanını alıp, ilgili fatura asıllarının incelenip bilirkişi ile belgelendirilmesine dayanarak 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararın 2016 yılında oybirliği ile bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mahkemece Yargıtay .... Dairesi'nin 28.11.2014 tarih ve .... Esas, .... Karar, sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamında belirtilen .... ın beyanı alınmadan ve suça konu fatura akıbetleri araştırılıp imza/yazı incelemesi yapılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan bozma ilamı içeriği doğrultusunda sanığın yetkilisi olduğu şirketin muhasebecisi olduğu belirtilen ....'ın tanık olarak beyanının alınması ve 2006 takvim yılında .... Plastik San. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. adına tanzim edilen 45 adet fatura aslı akıbetinin katılan kurum ve adı geçen şirket nezdinde araştırılarak temini halinde üzerlerinde bulunan yazı/rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mahkemece Yargıtay .... Dairesi'nin 28.11.2014 tarih ve .... Esas, .... Karar, sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamında belirtilen .... ın beyanı alınmadan ve suça konu fatura akıbetleri araştırılıp imza/yazı incelemesi yapılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan bozma ilamı içeriği doğrultusunda sanığın yetkilisi olduğu şirketin muhasebecisi olduğu belirtilen ....'ın tanık olarak beyanının alınması ve 2006 takvim yılında .... Plastik San. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. adına tanzim edilen 45 adet fatura aslı akıbetinin katılan kurum ve adı geçen şirket nezdinde araştırılarak temini halinde üzerlerinde bulunan yazı/rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.