Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6352 K.2016/5010
Özet: Adalet Bakanlığı’nın 2004‑2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet davası, 227. maddeye göre iddianameyi destekleyen belgeler eksik olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve sanık mahkum edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında ... Vergi Dairesi Başkanlığının 30.01.2008 tarihli mütalaası ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sadece 2004 ve 2006 (..., .. .. Ltd. Şti. adına düzenlenen 24.02.2006 tarihli fatura) takvim yıllarında yedi ayrı mükellefe sahte olarak düzenlenen faturalar nedeniyle dava açıldığı, her ne kadar başlık kısmında suç tarihi olarak 2004 ve 2005 takvim yılları gösterilmiş ise de, iddianame anlatımından 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, ''2004-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme' suçlarından 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak veya vergi inceleme raporları ve mütalaya uygun olarak 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan ek iddianame istenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında ... Vergi Dairesi Başkanlığının 30.01.2008 tarihli mütalaası ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sadece 2004 ve 2006 (..., .. .. Ltd. Şti. adına düzenlenen 24.02.2006 tarihli fatura) takvim yıllarında yedi ayrı mükellefe sahte olarak düzenlenen faturalar nedeniyle dava açıldığı, her ne kadar başlık kısmında suç tarihi olarak 2004 ve 2005 takvim yılları gösterilmiş ise de, iddianame anlatımından 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, ''2004-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme' suçlarından 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak veya vergi inceleme raporları ve mütalaya uygun olarak 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan ek iddianame istenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.