Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1585 K.2017/319
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçuyla ilgili sanığın vergi indiriminde kullanılan fatura tarihlerini 25.08.2005 olarak düzeltilmiş, sahte fatura zincirleme suçunun uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’ 53. maddesi kapsamında hak yoksunluğu ikazına Anayasa Mahkemesi kararlarının infaz aşamasında gözetilmesiyle, takdir yetkisi çerçevesinde cezayı artırarak hükmün ONANMASI kararıyla, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, dava konusu faturaların KDV indiriminde konu edilmesi nedeniyle kullanılan son fatura tarihine göre 25.08.2005 olarak yazılması gerektiği mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilip; sahte faturaların aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde kullanılmış olması nedeni ile eylemin zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin TCK 43 maddesinin uygulanmaması nedeni ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, dava konusu faturaların KDV indiriminde konu edilmesi nedeniyle kullanılan son fatura tarihine göre 25.08.2005 olarak yazılması gerektiği mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilip; sahte faturaların aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde kullanılmış olması nedeni ile eylemin zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin TCK 43 maddesinin uygulanmaması nedeni ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.