Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15124 K.2017/7927
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet Kazanılmış hakka konu olmayan ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınıp infaz aşamasında gözetilmesi ile 2005 takvim yılında kullanılan son fatura tarihinin 15.12.2005 olması ve sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle suç tarihi 21.01.2006 olacağından, gerekçeli karar başlığında "15.12.2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Kazanılmış hakka konu olmayan ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınıp infaz aşamasında gözetilmesi ile 2005 takvim yılında kullanılan son fatura tarihinin 15.12.2005 olması ve sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle suç tarihi 21.01.2006 olacağından, gerekçeli karar başlığında "15.12.2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.