Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7472 K.2016/5040
Özet: Mahkeme, 07.08.2007 iddianamede belirtilen sahte belgeler nedeniyle sanık ...'ı suçlu bulmuş, ancak 20.05.2010 duruşmasında görev başkanlığının yetersizliği ve savunma hakkının kısıtlanmasına ilişkin Yargıtay kararıyla ve 08.06.2016 ise oybirliğiyle kararla sanık ...'ı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
07.08.2007 tarihli iddianamede belirtilen, sanık ... hakkında,..., ... plakaya düzenlenmiş gözüken araç tescil ve trafik belgeleri ... Noterliğinde düzenlenmiş gözüken ve sahte olduğu ifade edilen vekaletler, ... adına kurulan şirkete ilişkin belgeler, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, sürücü belgesi; sanık ... hakkında ise sahte olduğu ifade edilen nüfus cüzdanı ile ilgili zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, 20.05.2010 tarihli duruşmada mahkemenin görevsizliğine karar verilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi ile olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığı, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 11.04.2011 Tarih 2011/777 Esas ve 2011/2920 sayılı Kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırıldığı, bunun üzerine mahkemece 16.02.2012 tarihinde yapılan duruşmada, sanıklar ... ve ...'nin vekillerinin çağrılmadığı halde sanıklar hakkında hüküm kurularak CMK’nun 176 ve 197. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
07.08.2007 tarihli iddianamede belirtilen, sanık ... hakkında,..., ... plakaya düzenlenmiş gözüken araç tescil ve trafik belgeleri ... Noterliğinde düzenlenmiş gözüken ve sahte olduğu ifade edilen vekaletler, ... adına kurulan şirkete ilişkin belgeler, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, sürücü belgesi; sanık ... hakkında ise sahte olduğu ifade edilen nüfus cüzdanı ile ilgili zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, 20.05.2010 tarihli duruşmada mahkemenin görevsizliğine karar verilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi ile olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığı, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 11.04.2011 Tarih 2011/777 Esas ve 2011/2920 sayılı Kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırıldığı, bunun üzerine mahkemece 16.02.2012 tarihinde yapılan duruşmada, sanıklar ... ve ...'nin vekillerinin çağrılmadığı halde sanıklar hakkında hüküm kurularak CMK’nun 176 ve 197. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.