Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7109 K.2016/3337
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın mahkumiyeti kararının, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. madde uyarınca; benzer konudaki başka bir davayla paralel incelemelerde eksiklik nedeniyle yazılı hüküm kurulmuş olması nedeniyle, bağlayıcı niteliği 07.04.2016'da oybirliğiyle bozulmuş, BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'in, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanıp, "..." isimli şirketten ........... plakalı aracı kiralamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında ....... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2010 tarihli, 2010/805 Esas sayılı iddianamesi ile 22.07.2008 günü sanık ...'in, ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak, trafikte müşteki ............ adına kayıtlı olan ........... plakalı aracı onbeş günlüğüne kiraladığı iddiasıyla ......... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/143 Esasına kayıtlı kamu davasının açılmış ve ilgili davanın henüz derdest olması nedeniyle yapılan incelemede her iki dava arasında sanıklar, olaylar ve konular bakımından benzerlikler bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, anılan davanın akıbeti araştırılıp, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi halde bu davaya ilişkin dosyanın celbi ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'in, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanıp, "..." isimli şirketten ........... plakalı aracı kiralamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında ....... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2010 tarihli, 2010/805 Esas sayılı iddianamesi ile 22.07.2008 günü sanık ...'in, ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak, trafikte müşteki ............ adına kayıtlı olan ........... plakalı aracı onbeş günlüğüne kiraladığı iddiasıyla ......... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/143 Esasına kayıtlı kamu davasının açılmış ve ilgili davanın henüz derdest olması nedeniyle yapılan incelemede her iki dava arasında sanıklar, olaylar ve konular bakımından benzerlikler bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, anılan davanın akıbeti araştırılıp, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi halde bu davaya ilişkin dosyanın celbi ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.