Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5830 K.2016/847
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm getirilmesi ve bu karara ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapmış, ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/243167
MAHKEMESİ: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2012
NUMARASI: 2012/315 (E) ve 2012/546 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1) Sanığın muhtarlıktan içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğü' ne başvurduğu, görevlilerin yaptığı araştırma sonucu sahteciliğin tespiti üzerine hazırlanan ancak sanığa teslim edilmeyen nüfus cüzdanında soğuk mühür ve Nüfus Müdürü ıslak imzasının bulunmaması nedeniyle ortada henüz hukuken geçerli bir belge olmadığı cihetle; sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken sadece nüfus cüzdanı talep belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına, nüfus cüzdanının ise iadesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2012
NUMARASI: 2012/315 (E) ve 2012/546 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1) Sanığın muhtarlıktan içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğü' ne başvurduğu, görevlilerin yaptığı araştırma sonucu sahteciliğin tespiti üzerine hazırlanan ancak sanığa teslim edilmeyen nüfus cüzdanında soğuk mühür ve Nüfus Müdürü ıslak imzasının bulunmaması nedeniyle ortada henüz hukuken geçerli bir belge olmadığı cihetle; sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken sadece nüfus cüzdanı talep belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına, nüfus cüzdanının ise iadesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.