Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2808 K.2015/4493
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanın kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemesi ve bu belgeyle kendi kimliğini gizleyerek suç işlemesini içeren resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlamalarına dayanıyor. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bu kararı bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 7 - 2011/288053
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2010/254 (E) ve 2011/118 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira, 5490 sayılı Kanuna aykırılık
I-Katılan vekilinin sanık ................. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık .............. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık .................... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık ......'nın katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak ...... Mahallesi Muhtarlığından “nüfus cüzdanı talep belgesi” alıp bu belge ile Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek 18.05.2006 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, katılanın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını düzenlettiği ve kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması,
2-TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerekeceği, somut olayda ise; sanık .................'nın katılan adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek nüfus cüzdanı çıkartmaktan ibaret eyleminde, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleyip başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
III-Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ................. ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2010/254 (E) ve 2011/118 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira, 5490 sayılı Kanuna aykırılık
I-Katılan vekilinin sanık ................. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık .............. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık .................... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık ......'nın katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak ...... Mahallesi Muhtarlığından “nüfus cüzdanı talep belgesi” alıp bu belge ile Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek 18.05.2006 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, katılanın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını düzenlettiği ve kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması,
2-TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerekeceği, somut olayda ise; sanık .................'nın katılan adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek nüfus cüzdanı çıkartmaktan ibaret eyleminde, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleyip başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
III-Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ................. ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.