Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9000 K.2017/633
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müşteki adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek ve bu belgeyi kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla ilgilidir; mahkeme, kriminolojik raporda tahrifat bulunmadığını, ancak fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının incelenmediğini belirterek eksik inceleme yaptığını ve TCK 43. maddeye göre artırım yapılmadan ceza tayin ettiğini kabul etmiştir. Sonuç olarak mahkeme, sanığı suçlu bulmuş, ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine dayanarak kararını bozmuş ve cezanın yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanığın müşteki adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek müşteki adına sahte nüfus cüzdanı alarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; ..... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda suça konu nüfus cüzdanı üzerinde tahrifat veya sahteciliğe ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığının belirtilmesi, sanığın mahkemedeki savunmasında belgede fotoğraf değişikliği yapmadığını belirtmesine rağmen mahkemece suça konu belge üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alınıp alınmadığı araştırılarak, nüfus müdürlüğünden alınmış olduğunun tespiti halinde nüfus cüzdanı talep belgesi ve nüfus cüzdanı aslı celbedilip sanık da huzura getirtilerek belgeler üzerindeki fotoğrafların sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, aldatma kabiliyeti hususunda belgenin incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1-Nüfus cüzdanının nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden alınması halinde belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğinin kabulü gerekmesine rağmen, mahkemenin nüfus cüzdanının çıkartıldığı tarih ile nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleme tarihlerinin farklı tarihler olup olmadığının sabit olmadığı şeklindeki yanlış gerekçeyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmadan eksik ceza tayin edilmiş olması yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanığın müşteki adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek müşteki adına sahte nüfus cüzdanı alarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; ..... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda suça konu nüfus cüzdanı üzerinde tahrifat veya sahteciliğe ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığının belirtilmesi, sanığın mahkemedeki savunmasında belgede fotoğraf değişikliği yapmadığını belirtmesine rağmen mahkemece suça konu belge üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alınıp alınmadığı araştırılarak, nüfus müdürlüğünden alınmış olduğunun tespiti halinde nüfus cüzdanı talep belgesi ve nüfus cüzdanı aslı celbedilip sanık da huzura getirtilerek belgeler üzerindeki fotoğrafların sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, aldatma kabiliyeti hususunda belgenin incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1-Nüfus cüzdanının nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden alınması halinde belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğinin kabulü gerekmesine rağmen, mahkemenin nüfus cüzdanının çıkartıldığı tarih ile nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleme tarihlerinin farklı tarihler olup olmadığının sabit olmadığı şeklindeki yanlış gerekçeyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmadan eksik ceza tayin edilmiş olması yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.