Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5584 K.2016/1462
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çalıntı çekleri kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini belirterek, delil ve bilirkişi incelemeleri eksik yönlendirilmiş, eksik gerekçeyle verilen mahkumiyet kararı 5320 sayılı kanuna ve 1412 sayılı CMUK’na aykırı olarak BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, çalıntı çekleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın suça konu çekleri sattığı mal karşılığında ... isimli kişiden aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın incelemeye esas yazı ve imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzaları da toplanmak suretiyle, dava konusu çeklerdeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın, ... Caddesi ...'de elektrik malzemesi sattığını söylediği ... isimli kişinin bu adresten araştırılarak tespiti, çekin çalınması ile ilgili varsa soruşturma evrakının akibetinin araştırılması, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosya arasına alınması, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, çalıntı çekleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın suça konu çekleri sattığı mal karşılığında ... isimli kişiden aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın incelemeye esas yazı ve imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzaları da toplanmak suretiyle, dava konusu çeklerdeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın, ... Caddesi ...'de elektrik malzemesi sattığını söylediği ... isimli kişinin bu adresten araştırılarak tespiti, çekin çalınması ile ilgili varsa soruşturma evrakının akibetinin araştırılması, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosya arasına alınması, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.