Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8433 K.2016/5400
Özet: Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm vererek, tanık ve ile ilgili incelemelere yeterli dikkat göstermesey de, kararının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, suç tarihinde arkasını cirolayarak tanık ...'a aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle verdiği suça konu çeki tanık ...'ten aldığını beyan etmesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi, tanık .. de sanığın beyanlarını doğrulamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte ciroları bulunan ..., ... ve ... adlı kişiler araştırılıp, gerçekte bu isimlerde kişiler bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu kişilere suça konu çek gösterilerek kendilerine ait gözüken cirolarla ilgili beyanlarına başvurulup, adı geçen kişilerin, sanığın ve tanık ...'in imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, suç tarihinde arkasını cirolayarak tanık ...'a aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle verdiği suça konu çeki tanık ...'ten aldığını beyan etmesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi, tanık .. de sanığın beyanlarını doğrulamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte ciroları bulunan ..., ... ve ... adlı kişiler araştırılıp, gerçekte bu isimlerde kişiler bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu kişilere suça konu çek gösterilerek kendilerine ait gözüken cirolarla ilgili beyanlarına başvurulup, adı geçen kişilerin, sanığın ve tanık ...'in imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.