Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/474 K.2015/379
Özet: Dava sürecinde, sanığın sahte çek tanzim edip resmi belgede sahtecilik işlemi yapmadığı tespit edilip, savunma ve deliller net olmadığından mahkumiyet kararı alındı; ancak temyiz üzerinde gereksiz inceleme eksikliği nedeniyle karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında tamamen sahte çek tanzim edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle adli emanette kayıtlı çek aslının getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, aldatma kabiliyeti bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın savunmasında tarafları tanımadığı ve çeki kendisinin vermediğini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemesi, sanık ile sanıktan çeki aldığını iddia eden (beraat ederek temyiz incelemesine konu edilmeyen sanık) Mehmet Karabulut'un yargılama ve soruşturma aşamasında yüzleştirilmediklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; öncelikle suça konu çekteki yazı ve imzalar ile dosya arasında bulunan “hesap açma bilgi formu”ndaki imzanın sanığa ait olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde sanık ile sanıktan çeki aldığını iddia eden ...'un yüzleştirilmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında tamamen sahte çek tanzim edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle adli emanette kayıtlı çek aslının getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, aldatma kabiliyeti bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın savunmasında tarafları tanımadığı ve çeki kendisinin vermediğini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemesi, sanık ile sanıktan çeki aldığını iddia eden (beraat ederek temyiz incelemesine konu edilmeyen sanık) Mehmet Karabulut'un yargılama ve soruşturma aşamasında yüzleştirilmediklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; öncelikle suça konu çekteki yazı ve imzalar ile dosya arasında bulunan “hesap açma bilgi formu”ndaki imzanın sanığa ait olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde sanık ile sanıktan çeki aldığını iddia eden ...'un yüzleştirilmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.