Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6527 K.2015/24282
Özet: Mahkemesi, resmi belgede sahtecilikte sanığın 10.05.2010 tarihli sahte çek kullandığını, çekle ilgili yeterli inceleme yapmadan eksik araştırma sonucu (çeki sanığın eli ürünü olmadığını belirterek) mahkumiyet kararı vererek 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca hükmü BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın 10.05.20108 keşide tarihli sahte çeki, aldığı araç karşılığında hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a vererek yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...'ın aşamalarda çeki sanıktan aldığını beyan etmesi, sanığın ise suça konu çekle bir ilgisi olmadığı, çeki kendisinin vermediğini belirtmesi, çek üzerinde sanığın isim ile cirosunun bulunmaması, kriminal raporla sadece çekin ön yüzünde bulunan keşideci imzasının şirket yetkilisine aidiyeti hususunda inceleme yapıldığı halde çek ön ve arka yüzünde yer alan imza, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı husunda inceleme yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çekin ön ve arka yüzünde bulunan imza, yazı ve rakamların sanık ve ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespiti ile ciranta olarak görülen kişiler araştırılıp dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın 10.05.20108 keşide tarihli sahte çeki, aldığı araç karşılığında hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a vererek yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...'ın aşamalarda çeki sanıktan aldığını beyan etmesi, sanığın ise suça konu çekle bir ilgisi olmadığı, çeki kendisinin vermediğini belirtmesi, çek üzerinde sanığın isim ile cirosunun bulunmaması, kriminal raporla sadece çekin ön yüzünde bulunan keşideci imzasının şirket yetkilisine aidiyeti hususunda inceleme yapıldığı halde çek ön ve arka yüzünde yer alan imza, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı husunda inceleme yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çekin ön ve arka yüzünde bulunan imza, yazı ve rakamların sanık ve ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespiti ile ciranta olarak görülen kişiler araştırılıp dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.