Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3640 K.2018/1106
Özet: 8. Sulh Ceza Mahkemesi, 17/06/2011 tarihli temyiz dilekçesinin uyarı sisteminde 06/06/2011 tarihinde imzalanıp havale edildiğini tespit ederek, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunda hükmünün gerekli inceleme eksikliği nedeniyle bozulduğunu, kararın 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Mahkeme: 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar temyiz dilekçesi üzerindeki hakim havale tarihi 17/06/2011 ise de, UYAP sisteminden yapılan incelemede temyiz dilekçesinin 06/06/2011 tarihinde elektronik imza ile imzalandığı ve aynı tarihte havale edilerek onaylandığının anlaşılması karşısında, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve tutanak içeriğine göre, kolluk görevlilerinin durumundan şüphelenerek yanına gittikleri sırada sanığın elinde yanık halde bulunan tütünle karışık uyuşturucu maddeyi yere attığının belirtilmesine karşın, sanığın mahkemedeki savunmasında uyuşturucu madde kullanmadığını beyan etmesi karşısında, tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar temyiz dilekçesi üzerindeki hakim havale tarihi 17/06/2011 ise de, UYAP sisteminden yapılan incelemede temyiz dilekçesinin 06/06/2011 tarihinde elektronik imza ile imzalandığı ve aynı tarihte havale edilerek onaylandığının anlaşılması karşısında, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve tutanak içeriğine göre, kolluk görevlilerinin durumundan şüphelenerek yanına gittikleri sırada sanığın elinde yanık halde bulunan tütünle karışık uyuşturucu maddeyi yere attığının belirtilmesine karşın, sanığın mahkemedeki savunmasında uyuşturucu madde kullanmadığını beyan etmesi karşısında, tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.