Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/300 K.2017/1958
Özet: Bir uyuşturucu madde ticareti ekme suçlamasıyla sanık, Erdemli İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden gelen tutanaklar üzerinden Anadolu İmam Hatip Lisesi’ne 184 metre mesafede uyuşturucu satışı yaptığı gerekçesiyle mahkum edildi; mahkeme ancak, tutandaki kanıtların sanık aleyhine geçerli şekilde değerlendirilinin yeterliliği konusunda yasal gereklilikleri ihlal ettiğini belirterek kararını bozdu.
Mahkeme: 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün verildiği 22/12/2016 tarihli duruşmada, bozma nedenine göre sanığın tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği yerin belirlenmesi amacıyla Erdemli İlçe Emniyet müdürlüğüne yazılan yazının cevabının gelmediğinin tutanağa yazılmasına karşın, hükmün gerekçesinde "… Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın uyuşturucu temin ettiği yerin Anadolu İmam Hatip Lisesine olan yürüyüş mesafesi uydu krokisine göre 184 metre mesafede olup sanığın umuma açık yerde uyuşturucu satışı yaptığı anlaşılmakla sanığın sabit olan eylemine uyan TCK 188/3-4.b gereğince cezalandırılmasına karar verilerek ..", belirtilen tutanakların sanık aleyhine hükme esas alındığının anlaşılması karşısında;
Sanığın, tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği yerin Anadolu İmam Hatip Lisesine 184,99 metre uzaklıkta olduğunu belirten 06/12/2016 tarihli Erdemli İlçe Emniyet Müdürlüğü tutanaklarının, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiği gözetilmeden CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak hükme esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün verildiği 22/12/2016 tarihli duruşmada, bozma nedenine göre sanığın tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği yerin belirlenmesi amacıyla Erdemli İlçe Emniyet müdürlüğüne yazılan yazının cevabının gelmediğinin tutanağa yazılmasına karşın, hükmün gerekçesinde "… Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın uyuşturucu temin ettiği yerin Anadolu İmam Hatip Lisesine olan yürüyüş mesafesi uydu krokisine göre 184 metre mesafede olup sanığın umuma açık yerde uyuşturucu satışı yaptığı anlaşılmakla sanığın sabit olan eylemine uyan TCK 188/3-4.b gereğince cezalandırılmasına karar verilerek ..", belirtilen tutanakların sanık aleyhine hükme esas alındığının anlaşılması karşısında;
Sanığın, tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği yerin Anadolu İmam Hatip Lisesine 184,99 metre uzaklıkta olduğunu belirten 06/12/2016 tarihli Erdemli İlçe Emniyet Müdürlüğü tutanaklarının, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiği gözetilmeden CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak hükme esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.