Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/661 K.2016/5168
Özet: T.C. Ağır Ceza Mahkemesi, 20. Ceza Dairesi 2016/661 E. sayılı uyuşturucu madde ticareti davasında, yargılama sürecinin kanuna uygun olmadığı tespit edince, sanığın uyuşturucu temin edilmesinin yerle ilgili eksik araştırma ve TCK 188. maddesi uygulamasının yanlış yapıldığı gerekçesiyle, 17.10.2016 tarihinde, oybirliğiyle kararını bozdu.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm/Karar: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça konu uyuşturucu maddenin sanık tarafından tanık ...’a temin ettiği kabul edilen yerin ... Lisesine tahmini 150 metre olduğuna ilişkin düzenlenen 06/09/2015 tarihli araştırma tutanağının harita üzerinden ne şekilde ölçüm yapıldığı açıklanmadan ve tahmine dayalı olarak düzenlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın tanık .....’ye esrar temin ettiği yer ile belirtilen okul arasındaki mesafenin araştırılarak, yürünecek yola göre belirlenmesinden sonra TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça konu uyuşturucu maddenin sanık tarafından tanık ...’a temin ettiği kabul edilen yerin ... Lisesine tahmini 150 metre olduğuna ilişkin düzenlenen 06/09/2015 tarihli araştırma tutanağının harita üzerinden ne şekilde ölçüm yapıldığı açıklanmadan ve tahmine dayalı olarak düzenlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın tanık .....’ye esrar temin ettiği yer ile belirtilen okul arasındaki mesafenin araştırılarak, yürünecek yola göre belirlenmesinden sonra TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.