Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/334 K.2018/2309
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını kanuna aykırı bularak kararı bozdu.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği kabul edilen yere ilişkin olarak savunmasında ve temyiz dilekçesinde; maddeyi temin ettiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasına suç tarihinden sonra yeni bir yol yapıldığını belirtmesi karşısında; sanığın belirttiği yeni yol yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılıp, maddenin temin edildiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasındaki mesafesinin keşif yapılarak tespit edilmesi gerekirken, 06/12/2016 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yetersiz ve basit uydu krokisine dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tanık ...’a uyuşturucu maddeyi temin ettiği kabul edilen yere ilişkin olarak savunmasında ve temyiz dilekçesinde; maddeyi temin ettiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasına suç tarihinden sonra yeni bir yol yapıldığını belirtmesi karşısında; sanığın belirttiği yeni yol yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılıp, maddenin temin edildiği yer ile Anadolu İmam Hatip Lisesi arasındaki mesafesinin keşif yapılarak tespit edilmesi gerekirken, 06/12/2016 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yetersiz ve basit uydu krokisine dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.