Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4398 K.2016/6963
Özet: Aile Mahkemesi, davacı davasının tebliğ memurunun adının eksik olması nedeniyle tebligatını geçersiz ilan etti, dosyayı mahalli mahkemeye iade etmeye karar vererek, davacıya karar düzeltme süresi bekletme emrini geri çekerek 06.04.2016 tarihinde kararını açıkladı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 10.11.2015 gün ve 5708-20794 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı-davalı erkek eşe Dairemizin 10.11.2015 gün 2015/5708 esas, 2015/20794 karar sayılı ilamının tebliği için çıkartılan tebligat mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından geçersizdir (Tebligat Kanunu m. 23/9). Davacıya dairemizin kararının usulüne uygun tebliği ile davacı-davalı erkek yönünden de karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.06.04.2016(Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 10.11.2015 gün ve 5708-20794 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı-davalı erkek eşe Dairemizin 10.11.2015 gün 2015/5708 esas, 2015/20794 karar sayılı ilamının tebliği için çıkartılan tebligat mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından geçersizdir (Tebligat Kanunu m. 23/9). Davacıya dairemizin kararının usulüne uygun tebliği ile davacı-davalı erkek yönünden de karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.06.04.2016(Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.