Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4331 K.2017/12877
Özet: Aile Mahkemesi, boşanma davasındaki dosya iadesi talebinin usulsüz tebliğ denetiminden dolayı Karar Düzeltme İsteği'ni reddetti; kararı 16.11.2017 tarihinde dosya mahkemesine iade etti.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.02.2016 gün ve 12952-3527 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay ilamı ve davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin davacı kadına tebliği usulsüz olduğu için Dairemizin 11.04.2017 tarihli ilamı ile usulüne uygun tebliğ için dosya mahkemesine iade edilmiş, iade sonrası davacı kadına yapılan tebligatte tebliğ memurunun adı-soyadı ve imzası bulunmadığından yapılan tebligat yine usulsüzdür. Açıklanan sebeple Yargıtay ilamı ve davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun tebliği ile cevap ve karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.02.2016 gün ve 12952-3527 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay ilamı ve davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin davacı kadına tebliği usulsüz olduğu için Dairemizin 11.04.2017 tarihli ilamı ile usulüne uygun tebliğ için dosya mahkemesine iade edilmiş, iade sonrası davacı kadına yapılan tebligatte tebliğ memurunun adı-soyadı ve imzası bulunmadığından yapılan tebligat yine usulsüzdür. Açıklanan sebeple Yargıtay ilamı ve davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun tebliği ile cevap ve karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.