Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9140 K.2012/26778
Özet: Mahkeme, davacının hakaret iddiasını delilsiz bulmakta ve kocanın eşine şiddet uygulamasının boşanmaya sebep olduğu gerekçeyle, boşanma kararını bozmakta, davacının manevi tazminat talebini reddetmekte ve temyiz peşin harcını geri ödemektedir.
MAHKEMESİ: Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 07.02.2012
NUMARASI: Esas no: 2010/809 Karar no:2012/137
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalının eşine fiziksel şiddet uygulaması olayı gerçekleşmiş olup, bu husus mahkemece de sabit kabul edilmiştir. Davacının kocasına hakaret etmesi olayına ilişkin ise, görgüye dayalı bir tanık beyanı bulunmamaktadır. Tanığın bu konudaki davalıdan naklettiği olay sabit kabul edilemez. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi gerekir. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacının manevi tazminat (TMK.md.174/2) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 07.02.2012
NUMARASI: Esas no: 2010/809 Karar no:2012/137
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davalının eşine fiziksel şiddet uygulaması olayı gerçekleşmiş olup, bu husus mahkemece de sabit kabul edilmiştir. Davacının kocasına hakaret etmesi olayına ilişkin ise, görgüye dayalı bir tanık beyanı bulunmamaktadır. Tanığın bu konudaki davalıdan naklettiği olay sabit kabul edilemez. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi gerekir. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacının manevi tazminat (TMK.md.174/2) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.