Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1280 K.2012/22762
MAHKEMESİ: İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29.11.2011
NUMARASI: Esas no:2011/209 Karar no:2011/349
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının akıl hastalığı ve akıl zayıflığı (TMK.md.405) ile istek üzerine kısıtlanma (TMK md 408) talepleri yönünden verilen hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kötü yönetim iddiası ile ilgili temyizinin incelenmesine gelince;
Davacının talebi Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde düzenlenmiş bulunan savurganlık ve kötü yönetim iddiasını da içermektedir. Taraf delillerinin bu çerçevede toplanıp değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Per.)
TARİHİ: 29.11.2011
NUMARASI: Esas no:2011/209 Karar no:2011/349
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının akıl hastalığı ve akıl zayıflığı (TMK.md.405) ile istek üzerine kısıtlanma (TMK md 408) talepleri yönünden verilen hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kötü yönetim iddiası ile ilgili temyizinin incelenmesine gelince;
Davacının talebi Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde düzenlenmiş bulunan savurganlık ve kötü yönetim iddiasını da içermektedir. Taraf delillerinin bu çerçevede toplanıp değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.