Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7206 K.2011/19588
Özet: Mahkeme, temyiz edilen hükmü 2. bendte belirtilen akıl hastalığı ve akıl zayıflığı nedeniyle eksik inceleme ile “BOZULMASTIR” ve davacının diğer temyiz itirazlarını 1. bendteki “yetersiz delil” sebebiyle “REDDE” kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Hassa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 8.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/370 Karar no:2011/40
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı akıl hastalığı ve akıl zayıflığı yanında Türk Medeni Kanunun 406. maddesinde yer alan "mal varlığını kötü yönetme" sebebiyle de kısıtlama kararı verilmesini istemiştir. Bu sebep yönünden tarafların gösterecekleri deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının bozma sebebi dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2011 (prş)
TARİHİ: 8.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/370 Karar no:2011/40
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı akıl hastalığı ve akıl zayıflığı yanında Türk Medeni Kanunun 406. maddesinde yer alan "mal varlığını kötü yönetme" sebebiyle de kısıtlama kararı verilmesini istemiştir. Bu sebep yönünden tarafların gösterecekleri deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının bozma sebebi dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2011 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.