Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8201 K.2012/4313
Özet: İddialı, Mahkeme yargı yetkisinin hatalı beyanıyla yetkisizlik kararı vermiş; temyizinde süreç iddiası barrada, icra memurunun kararı derhal iptal edilip temyiz harcı iade edilerek çarpıtının bozulmasına öyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde, yetki itirazının, esasa cevap için tayin olunan müddette veya hakim tarafından bir süre tayin edilmiş ise, o süre zarfında bildirilmesi zorunludur (HUMK.m.195/1). Aksi halde bu itiraz dikkate alınmaz.
Cevap müddeti, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür (HUMK.m.195).
Dava dilekçesi davalıya 13.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı on günlük cevap müddeti geçtikten sonra 02.08.2010 tarihinde verdiği cevap dilekçesiyle yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda yetki itirazı süresinde değildir. Bu itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.29.02.2012 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde, yetki itirazının, esasa cevap için tayin olunan müddette veya hakim tarafından bir süre tayin edilmiş ise, o süre zarfında bildirilmesi zorunludur (HUMK.m.195/1). Aksi halde bu itiraz dikkate alınmaz.
Cevap müddeti, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür (HUMK.m.195).
Dava dilekçesi davalıya 13.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı on günlük cevap müddeti geçtikten sonra 02.08.2010 tarihinde verdiği cevap dilekçesiyle yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda yetki itirazı süresinde değildir. Bu itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.29.02.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.