Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/23066 K.2012/24355
Özet: Mahkemede evlenmenin iptaline ilişkin dava, yetki sorunu nedeniyle mahalli mahkemeye karşı sunulmuş bu temyizde, yetki itirazının zamanında yapılmadığı gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararının BOZULMASINA, temyiz peşinatının geri verilmesine karar duyurulmuştur.
MAHKEMESİ: Kestel Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 8.9.2011
NUMARASI: Esas no:2010/19 Karar no:2011/241
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlenmenin iptaline ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 160. maddesi uyarınca boşanma davalarındaki yetki ve yargılama usullerine tabidir.
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde, yetki itirazının, esasa cevap için tayin olunan müddette veya hakim tarafından bir süre tayin edilmiş ise, o süre zarfında bildirilmesi zorunludur (HUMK.m. 195/1). Aksi halde bu itiraz dikkate alınmaz.
Cevap müddeti, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür (HUMK md.195).
Dava dilekçesi davalıya 20.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı on günlük cevap müddeti geçtikten sonra 04.02.2010 tarihinde verdiği cevap dilekçesiyle yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda yetki itirazı süresinde değildir. Bu itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2012 (Per.)
TARİHİ: 8.9.2011
NUMARASI: Esas no:2010/19 Karar no:2011/241
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlenmenin iptaline ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 160. maddesi uyarınca boşanma davalarındaki yetki ve yargılama usullerine tabidir.
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde, yetki itirazının, esasa cevap için tayin olunan müddette veya hakim tarafından bir süre tayin edilmiş ise, o süre zarfında bildirilmesi zorunludur (HUMK.m. 195/1). Aksi halde bu itiraz dikkate alınmaz.
Cevap müddeti, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür (HUMK md.195).
Dava dilekçesi davalıya 20.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı on günlük cevap müddeti geçtikten sonra 04.02.2010 tarihinde verdiği cevap dilekçesiyle yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda yetki itirazı süresinde değildir. Bu itirazın reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.