Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7807 K.2012/4900
Özet: Antalya 4. Aile Mahkemesi, 9.2.2011 tarihli ve 2010/1192 sayılı esasa ilişkin 2011/174 nolu temyiz kararının, davalı‑vekilin tanık dinletme isteğini açıkça korurken, davalı‑davacının tanıkları duruşmaya sunmaması nedeniyle tanıkların zorla getirilebileceğini ihmal ettiği gerekçesiyle bozdu, temyiz itirazlarının geçici olarak değerlendirilmediğini ve temyiz peşin harcının iadesinin hükmüyle 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açıkladı.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 9.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/1192 Karar no:2011/174
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tanıklarına davetiye tebliğ edildiği ve duruşmaya gelmedikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili bu tanıklarını dinletme isteğinden açıkça vazgeçmemiştir. Diğer yandan davalı-davacı koca bu tanıkların dinleme giderlerini yatırmış, tanıklarına davetiye çıkarılmış, ancak tanıklar duruşmaya gelmemiştir. Tanık bildiren taraf duruşmaya katılmasa bile davetiyeye uymayan tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddelerince (HUMK.md.253) ihzar edilip (zorla getirtilip) dinlenmeleri mümkündür. Mahkemece açıklanan şekilde işlem yapılıp, toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca her iki dava hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davalar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi davalı-davacı kocanın hukuki dinlenme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2012 (Salı)
TARİHİ: 9.2.2011
NUMARASI: Esas no:2010/1192 Karar no:2011/174
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tanıklarına davetiye tebliğ edildiği ve duruşmaya gelmedikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili bu tanıklarını dinletme isteğinden açıkça vazgeçmemiştir. Diğer yandan davalı-davacı koca bu tanıkların dinleme giderlerini yatırmış, tanıklarına davetiye çıkarılmış, ancak tanıklar duruşmaya gelmemiştir. Tanık bildiren taraf duruşmaya katılmasa bile davetiyeye uymayan tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddelerince (HUMK.md.253) ihzar edilip (zorla getirtilip) dinlenmeleri mümkündür. Mahkemece açıklanan şekilde işlem yapılıp, toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca her iki dava hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davalar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi davalı-davacı kocanın hukuki dinlenme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.