Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10155 K.2012/7301
**MAHKEMESİ:**Ankara 9. Aile Mahkemesi
**TARİHİ:**22.2.2011
**NUMARASI:**Esas no:2010/568 Karar no:2011/201
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının 20.09.2010 tarihli dilekçesi ile tanık isim ve adreslerini bildirip, dilekçesine masraf eklediği anlaşılmaktadır. Davalı bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu durumda, davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırılık oluşturacak şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.