Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2231 K.2012/300
Özet: Kartal 1. Aile Mahkemesi, 13.09.2010 tarihli 2009/855 esas numaralı ve 2010/919 kararına göre, davalı-karşılık davacı kadının boşanma davasını kabul ederek, kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesini ve babasının müdahalesine sessiz kalmasını, ayrıca karşılıklı hakaretleri temel alarak davayı bozmuş, kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik istisnasız temyiz başvurularını şimdilik değerlendirme kararı almış, temyiz peşin harcını geri ödemiş ve 15 gün içinde karar düzeltme yolu açılmıştır.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 13.09.2010
NUMARASI: Esas no:2009/855 Karar no:2010/919
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, babasının evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, davalı-karşılık davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşılık davacı kadının davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 13.09.2010
NUMARASI: Esas no:2009/855 Karar no:2010/919
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, babasının evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, davalı-karşılık davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşılık davacı kadının davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.