Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17562 K.2012/14182
Özet: Yargıtay, İzmir 1. Aile Mahkemesi’nin “kocanın sadakatsizliği ve eşinin aşırı kıskançlık ve hakaret sunumu” nedeniyle boşanma davasını reddetme kararını, T. M. Kanun 166/2’teki geçimsizlik şartının sağlandığını tespit ederek, kocanın açtığı boşanma davasının kabulüne karar vermesi gerektiğini belirterek, bu kararı bozma, kocanın itirazlarını inceleyeceğini, temyiz peşin harcını geri verme ve karar düzeltme yolunun açık olduğunu hükümleğiştirerek onayladı.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 04.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/946 Karar no:2011/446
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın sadakatsiz olduğu, davalı-karşı davacı kadının ise aşırı kıskançlık göstererek; eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-karşı davalı koca da dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı-karşı davalı kocanın da boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-karşı davalı kocanın, kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2012(Pzt.)
TARİHİ: 04.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/946 Karar no:2011/446
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın sadakatsiz olduğu, davalı-karşı davacı kadının ise aşırı kıskançlık göstererek; eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-karşı davalı koca da dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı-karşı davalı kocanın da boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-karşı davalı kocanın, kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.