Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18098 K.2012/14189
Özet: İzmir 9. Aile Mahkemesi’nin 30.05.2011 tarihli kararına karşı açılan temyiz, taraflar arasındaki geçimsizlik ve şiddet tezahürleri nedeniyle mahkemenin kararı “BOZULMASINA” tespit edilerek, davalı‑davalı kadının boşanma davasına ilişkin şimdilik incelenmeye yer olmadığı; temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 30.05.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/71 Karar no:2011/465
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşini istemediğini söylediği, evin anahtarını değiştirdiği, davalı-davacı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini istemediğini söylediği, şiddet uyguladığı, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olayların karşısında davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-davacı kadının, davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 30.05.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/71 Karar no:2011/465
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşini istemediğini söylediği, evin anahtarını değiştirdiği, davalı-davacı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini istemediğini söylediği, şiddet uyguladığı, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olayların karşısında davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-davacı kadının, davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.